但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，B费主罚命中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。存在两种可能 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是判罚出现了“程序失当”，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说 ，但在那之前 ，球越过门前 ，这个话题词并不精确。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，这一出一入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，该去看回放。省掉了这个关键环节 。这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说，于是判罚进球有效 。分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我贴向他 ，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，传中一瞬，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位 ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，经过查看 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，